Возмещение ущерба

Под ущербом гражданское законодательство понимает расходы на восстановление нарушенного права, поврежденного (утраченного) имущества. Если при нанесении ущерба установлен виновник, закон наделяет пострадавшего правом требовать от него компенсации.

Для возмещения понесенного ущерба не обязательно обращаться в суд. В интересах обеих сторон будет мирное урегулирование. Судебный порядок предполагает большое количество дополнительных трат — на услуги юриста, оплату экспертиз, назначение которых не редкость при рассмотрении данной категории дел.

Итогом досудебного урегулирования является соглашение о возмещении ущерба, заключенное между сторонами. Однако если виновник отказывается возместить ущерб добровольно, пострадавший может восстановить справедливость в суде.

Ущерб может возникнуть вследствие нарушения одной из сторон как условий договора, так и внедоговорных отношений. Каждая категория дел о возмещении ущерба имеет свою специфику, но вместе с тем все дела объединены одной логикой. Чтобы выиграть дело, пострадавший обязан доказать:

• кто виновник;
• какое действие (бездействие) виновника повлекло вред здоровью (имуществу);
• причинно-следственную связь между поведением виновника и наступившими последствиями;
• размер ущерба.

Сложность доказывания состоит в том, что даже в очевидных, на первый взгляд, ситуациях эксперты не могут установить причинно-следственную связь между событием и действиями виновника. Поэтому прежде чем вступать в схватку, все-таки лучше проконсультироваться со специалистами.

Ущерб здоровью

Ситуаций, при которых мы можем требовать компенсации ущерба здоровью, много. Это может быть ДТП, побои, производственная травма или врачебная ошибка. Даже наличие наледи на дорогах: поскользнулся, упал — травма.

Например, если вред здоровью получен в результате ДТП, то виновником всегда будет являться собственник транспортного средства. Как владелец объекта повышенной опасности он несет ответственность за свой механизм. В такой категории дел отпадает аспект доказывания вины.

Если речь о возмещении ущерба жертве преступления, то многое решает приговор суда — большинство составляющих будет установлено в уголовном судопроизводстве.

В иных случаях установить виновника может быть сложнее. Например, человек поскользнулся на вышеупомянутой наледи. Чтобы установить виновника, нужно проанализировать, в чьи обязанности входит очистка участка, что было сделано ответственными лицами для того, чтобы наледь не образовалась.

Когда речь идет о вреде здоровью, пострадавший вправе требовать возмещения трат на свое восстановление, а также требовать:

• возмещение морального вреда;
• возмещение заработка, который был упущен в результате травмы.

Как правило, чтобы оценить упущенный заработок, суды назначают экспертизу. В делах о возмещении ущерба здоровью судебные экспертизы играют первую скрипку среди доказательств, несмотря на то, что подобный приоритет законом не установлен.

Ущерб от действий государственных органов

Сегодня законодатель придерживается позиции, что государственные органы должны нести материальную ответственность, даже когда они действовали в полном соответствии с законом.

Например, сотрудникам правоохранительных органов стало известно о том, что контейнер с молоком был ввезен на территорию России из Украины вопреки эмбарго. Молоко изымают как вещественное доказательство. Впоследствии информация о контрафакте не подтвердилась, но молоко уже испортилось.

В такой ситуации, несмотря на то, что правоохранительные органы действовали по закону, они обязаны возместить ущерба предпринимателю. То есть для получения возмещения доказывать, что государство что-то нарушило, не нужно.

Ущерб имуществу

Самые распространенные случаи, связанные с возмещением ущерба имуществу — это ситуации из разряда «затопил сосед», «загорелся соседский дом и пожар перешел от него ко мне», «сосед не выключил газ в своей квартире, и в результате взрыва пострадала моя».

В таких делах чаще всего бывают сложности с установлением причинно-следственной связи между событием и его виновником. Если дело не носит уголовный характер, то нужно постараться, чтобы самостоятельно связать все воедино.

Приведем пример. С потолка квартиры сочится вода, а у соседей сверху в квартире сухо. Как определить, кто виноват и должен обеспечить компенсацию ущерба? Или сгорел дом, в котором недавно меняли проводку.

Виновными могут быть: электрики, которые некачественно выполнили работы; собственник дома, неправильно эксплуатирующий проводку; обслуживающая компания, которая дала повышенное напряжение в сети. Без экспертизы не разобраться.

Ущерб из-за ненадлежащего исполнения договора

Разобрать этот случай можно на примере договора поставки. Например, контрагент внезапно отказывается исполнять условия договора, вследствие чего покупатель вынужден покупать товар у иного продавца по более высокой цене. Разница в цене и будет составлять ущерб покупателя, который подлежит возмещению.

Или обратная ситуация — когда договор расторг покупатель, а продавец вынужден был сбыть товар по заниженной стоимости. Разница между ценой, установленной в договоре, и ценой, по которой был продан товар, будет являться ущербом, возмещение которого вправе требовать продавец.

Источники:

Общие основания ответственности за причинение вреда

Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина