Когда суд принимает во внимание аудиозаписи?

Мы привыкли думать, что запись телефонного разговора или личной беседы является доказательством по факту. Но есть несколько важных требований:

• аудиозапись без ведома собеседника может быть использована только для защиты нарушенного права;
• вести запись может только лицо, права которого нарушены;
• из устройства для записи можно извлечь носитель для экспертизы (флеш-карта должна быть съемной, встроенный накопитель смартфона не подойдет).

То есть из записи должно быть ясно, кто ведет беседу и о чем. По понятным причинам у суда могут остаться сомнения в правдивости. И если истцу или экспертизе не удается доказать истинности всех данных, то доказательство отклоняется.

Эти требования обусловлены конституционным запретом на сбор, хранение и использование информации о частной жизни лица без его согласия. Грубо говоря, проводить допросы имеют право только уполномоченные органы, но не частные лица.

Нередки случаи, когда ответчик использовал это право для оспаривания доказательства, всего лишь заявив, что он не давал согласия на запись разговора.

Более того, суд рассматривает в качестве первоочередных доказательств официальные документы, а уже потом устные заявления, сказанные вне судебных стен. И если бумаги противоречат записям бесед, то суд поверит бумагам.