Строительство — это особая сфера. Большинство судебных споров и разбирательств возникает именно вокруг строительных, ремонтных или восстановительных работ. Плохо проведен капитальный ремонт? Заказчик обращается в суд. Не устроил результат строительной экспертизы? Заключение оспаривают в суде.
Процесс усложняется тем, что строительство регламентируется Градостроительным кодексом РФ и большим количеством подзаконных актов (в том числе региональных). В любом случае, нарушений быть не должно. И если вы видите, что результат строительной экспертизы необъективен, его необходимо обжаловать в суде. Вам нужно положительное решение по вашему вопросу? Тогда обращайтесь к юристам, приводите свои доводы и оспаривайте строительную экспертизу.
Хотите стопроцентной гарантии? Тогда обращайтесь к проверенному специалисту. И пожалуйста, не бросайтесь на первое встречное предложение. «Экспертов» в интернете и печатной рекламе очень много, но их результативность весьма сомнительна (она никак не гарантируется). Строительная экспертиза — это узкопрофильная (и недешевая) услуга, поэтому поручить ее стоит проверенному специалисту. Ищите актуальные предложения в онлайн-сервисе R.TIGER.
R.TIGER — это гарантия. Гарантия квалификации и опыта специалистов. Это подтверждено не только лицензиями и сертификатами, но и положительным вовлечением в судебные разбирательства результатов строительной экспертизы. Услуги оказываются точно в срок, оговоренный с заказчиком. Да и сам заказ строительной экспертизы не займет у вас много времени. Оформили заявку, получили предложения, почитали отзывы, выбрали компанию — все готово!
А еще мы даем гарантию вашей финансовой безопасности. Никаких дополнительных переводов, дробных платежей и навязанных услуг. Вы оплачиваете фиксированную цену (столько, сколько сами предложили при составлении заявки), а исполнительно получит деньги только после выполнения всех работ. Нужна строительная экспертиза? Доверьтесь проверенным профессионалам, с которыми сотрудничает R.TIGER.
Оспаривание строительно-технической экспертизы
Обжаловать строительную экспертизу можно. И хоть в законах нет прямого разрешения на обжалование, юридические нормативы позволяют ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы в области строительства (ст. 87 ГПК РФ).
Скажем сразу — строительство регулируется не только нормами материального права, но и специфическим отраслевым законодательством. Поэтому оспорить результаты строительной экспертизы самостоятельно у вас вряд ли получится. Нужно учитывать слишком много тонкостей, особенностей и нюансов. Если у вас возникла необходимость оспаривания экспертизы в области строительства, обращайтесь к профильным юристам. Только они обладают надлежащим уровнем знаний и компетенций.
Другой важный момент — это сама возможность оспаривания экспертного мнения в строительстве. Судебные органы сами назначают экспертов и практически всегда принимают их мнение (экспертное заключение) как основное доказательство. Если вы решили оспорить результат строительной экспертизы в суде, вам необходимо подготовить грамотное ходатайство. В ходатайстве необходимо указать объект строительства, описать выводы эксперта и привести ваши доводы. Обращение к судье должно быть обоснованным и мотивированным. В нем должны явно читаться ваши намерения и основания для назначения повторной экспертизы в строительстве.
Есть два варианта обжалования. Они не тождественны друг другу и назначаются при определенных обстоятельствах (если вам все-таки удастся убедить судью). Оспорить экспертное заключение по объекту строительства можно путем:
- дополнительной экспертизы — когда выводы эксперта являются неполными или их недостаточно для принятия решения и вынесения вердикта;
- повторной экспертизы — когда заключение необоснованно, некомпетентно (эксперт не обладает надлежащими знаниями) или носит заведомо ложный характер.
Дополнительное исследование проводит тот же эксперт или экспертная комиссия и, по сути, дорабатывает свое же заключение. Повторную оценку осуществляет привлеченный независимый эксперт в области строительства.
Порядок оспаривания строительной экспертизы
Итак, вы не согласны с результатами строительной экспертизы. Что делать, вы уже знаете — только оспаривать. Но процедуру надо провести грамотно, чтобы судья принял все доводы и согласился с вашими намерениями. Скооперируйтесь с юристом и начинайте длительный процесс оспаривания оценки строительства. Вот как нужно действовать:
- Подготовьте и подайте в суд ходатайство. Вам необходимо корректно и всесторонне обосновать необходимость дополнительной или повторной технической экспертизы строительства. Особое внимание уделите мотивировочной части. Укажите, что не так в первоначальной экспертизе, чем ее нужно дополнить, что исправить, а что — обосновать. Если в заключении есть процессуальные нарушения, сошлитесь на них и на законодательные нормативы. Подпишите ходатайство и передайте его в суд. Подготовить его вам может помочь нанятый специалист
- Найдите независимого эксперта. Если судья разрешил проведение повторной строительной экспертизы, выберите экспертную компанию или индивидуального специалиста с хорошей репутацией и примерами успешных дел. Строительство — это отрасль с особой спецификой, которая регулируется федеральным и региональным законодательством, поэтому ищите эксперта именно в этой области. У компаний, с которыми сотрудничает R.TIGER, много опыта в этой и других сферах.
- Предоставьте независимому эксперту в области строительства все необходимые документы. Вам нужно передать исполнителю заключение ранее проведенной экспертизы, направление на оценку, всю техническую документацию по объекту, фото и видеоматериалы (при наличии). Если в суде рассматривают какое-либо происшествие, эксперт выедет на место и пообщается со свидетелями.
- Дождитесь результата независимой экспертизы. Период подготовки заключения зависит от сложности дела и масштабности строительного объекта. Обычно заключение готовят около трех дней.
Как только рецензия будет готова, направляйте отрецензированное заключение и результаты независимой строительной экспертизы в суд. С этого момента вы больше не сможете повлиять на ход дела. Если первоначальное заключение было полным, логичным и обоснованным, возразить выводам судебного эксперта будет проблематично. Если же первичную оценку проводили с нарушениями процессуальных норм и при этом независимая рецензия подготовлена идеально, то судья учтет все недостатки и несоответствия, приобщит к делу выводы повторной экспертизы и вынесет положительное для вас решение.
Источник:
О дополнительной и повторной экспертизе