Нецелевой расход бюджета на оплату дополнительных услуг — не нарушение! Приведем пример, как можно оспорить обвинение в нецелевом расходовании бюджета, если сэкономленными деньгами были оплачены дополнительные услуги.

Спойлер: ничего сложного, главное — правильно преподнести.

Случай из юридической практики

Коммерческая компания выиграла тендер по госконтракту. При выполнении работ появились деньги, которые были направлены на дополнительные расходы без дополнительного соглашения к уже имеющемуся договору.

При проверке ревизоры обнаружили этот факт и посчитали его нарушением. В частности, в проектно-сметной документации некоторые материалы были заменены на другие без согласования. Более того, работа длилась дольше срока, который был прописан в контракте.

Суды первой и второй инстанции тоже посчитали такой расход средств нецелевым. А вот Верховный суд с этим не согласился. Его выводы:

• Увеличение объема работ подрядчики сделали в допустимых границах и законном порядке.
• Все расходы, которые производились без дополнительного согласования, были направлены на то, чтобы работы были сделаны в нужный срок и в полном объеме. В целом же компания исполняла свои обязательства по договору и в пределах указанного бюджета.
• Проектная организация согласовала корректировку по документам, а замена материалов не превышала начальную цену контракта.

В итоге работы, проведенные за счет оставшихся денег, признали экономией. Все претензии к компании были сняты.

Эта история из жизни одной фирмы учит тому, что нужно отстаивать свою позицию до конца, чтобы не потерять деньги на штрафах. Если вы оказались в такой же спорной ситуации, обязательно обращайтесь к хорошему юристу. Найти его вы можете на нашем сервисе.